L’Université de la Justice Climatique est née à Bologne

Tout a commencé à Bologne Université pour la justice climatique (CJU). Organisé en série de quatre ateliers (jusqu’en juin) et dans une école d’été (en septembre). En plus d’une série d’événements collatéraux – dont celui du 24 mai sur les « Fausses solutions à la crise climatique : le protagoniste du Snam et d’Eni » -, l’initiative se propose comme un espace de discussion. Comprendre l’écosystème de la justice climatiqueet notamment sa dimension sociale.

Sa promotion, avec le soutien entre autres de GIT Banca Etica Bologna, est Bologne pour la justice climatique (B4CJ), une réalité qui a contribué au cheminement qui a abouti à l’organisation du premier Congrès mondial pour la justice climatique en octobre 2023 à Milan.

«L’idée est née du travail de mobilisation que B4CJ mène depuis quelques temps», explique-t-il. Lorenzo Zamponi. Professeur de sociologie à l’École Normale Supérieure de Pise, grâce à ses études sur les mobilisations climatiques, il fait partie du comité scientifique de la CJU. Et il a donné la leçon d’introduction du premier atelier le 15 mars.

À qui s’adresse la CJU ?

En particulier aux militants du mouvement climatique. Mais aussi aux administrateurs publics, aux syndicalistes, aux étudiants. À toutes les personnes, plus ou moins actives dans la société, qui souhaitent approfondir les questions liées au réchauffement climatique.

La date d’ouverture de la CJU, le 15 mars, a été choisie symboliquement car elle tombe exactement cinq ans après la première grève mondiale pour le climat du 15 mars 2019. Ce jour-là, une nouvelle génération de militants pour le climat est entrée en scène en Italie.

Les enquêtes que nous avons menées à l’occasion des grèves mondiales de mars et septembre 2019 ont montré que des personnes d’un âge moyen très bas ont participé aux manifestations. Beaucoup d’entre eux n’étaient jamais allés sur la place ou en avaient en tout cas une expérience très limitée.

Sa conférence d’introduction était intitulée « Mouvements sociaux et crise climatique : où en sommes-nous ? ». Nous vous posons la même question…

Pour la première fois par rapport aux deux décennies précédentes, le conflit environnemental en cours n’était pas lié à des conflits territoriaux, mais à un seul conflit mondial, celui du climat. Cela représentait une innovation très forte.

Tout ce qui s’est passé depuis l’initiative de Greta Thunberg au second semestre 2018 a eu un impact notable, notamment en Italie, où par rapport à d’autres pays, nous sommes partis d’un niveau de sensibilisation au climat plus faible.

Mais aujourd’hui, après cinq ans de mobilisations, on en parle d’une tout autre manière. Lorsque des catastrophes naturelles surviennent, la question du « c’est la faute au climat, ce n’est pas la faute au climat », bien que parfois exploitée, fait partie intégrante du débat. Le bilan de ces cinq années est donc certainement positif.

Pourquoi la participation de l’Italie à la dernière grève mondiale pour le climat est-elle loin d’être celle des océans des premières années ?

Les mouvements ont naturellement évolué ces dernières années. Par exemple, ils ont développé une dialectique avec ceux qui sont sur le terrain depuis un certain temps, pensez aux conflits territoriaux contre les grands travaux. Il y a également eu une maturation autour de l’idée de justice climatique, qui peut se résumer dans le slogan « un changement de système, pas un changement climatique ».

Sans aucun doute, la dynamique des grèves climatiques mondiales, moments d’agrégation de masse qui ont été au centre de l’action ces dernières années, semble un peu fatiguée. En outre, en raison de l’absence totale de réaction de la part des politiques, il existe un risque qu’elles deviennent des rituels et il existe un problème d’efficacité. Il y a donc beaucoup de discussions au sein des mouvements sur ce qu’il faut faire, sur les réponses à apporter à une grande exigence de résultats.

Quelles autres voies les mouvements climatiques pourraient-ils explorer dès maintenant ?

La question se pose de savoir si une réponse pourrait être une poussée vers la radicalisation. A comprendre entre mille guillemets, étant donné qu’il s’agit d’actions 100% non-violentes. Comme le démontre le fait que les tentatives de répression, allant jusqu’à les accuser d’« association de malfaiteurs », et les stratégies visant à les criminaliser aux yeux de l’opinion publique pour s’aliéner le consensus, sont dégonflées. Et les charges sont progressivement abandonnées.

Des formes de désobéissance civile ont commencé à faire leur chemin dans les mouvements, même si elles sont minoritaires, comme les expériences d’Extinction Rebellion ou d’Ultima Generazione. Mais la désobéissance civile est normalement très difficile à pratiquer en masse.

C’est pourquoi on discute également de la possibilité d’emprunter la voie institutionnelle. Il y a des membres de Fridays for Future qui ont lancé, à titre individuel, des listes pour les élections municipales, d’autres qui se présenteront comme candidats aux prochaines élections européennes.

Avez-vous un « message dans une bouteille » à envoyer ?

Une autre stratégie qui progresse et qui, je pense, a de l’avenir est celle du « contentieux climatique », envers les États et les entreprises privées. Ils ont des temps longs et présentent des aspects très aléatoires. Cependant, nous avons en Italie une importante tradition de progrès en matière de droits civils, provoqués davantage par des arrêts de la Cour Constitutionnelle que par des votes du Parlement.

Il a été possible de remettre la question climatique au centre du débat, mais le négationnisme climatique s’est également renforcé : il est bien structuré, rémunéré, et est également présent dans le gouvernement actuel. Nous devons donc rester à l’écart et continuer. La bataille est lancée.