La sentence sur l’affaire qui voit le déploiement de 26 habitants du quartier « Cuneo Centro » contre les propriétaires du «Le bar de Mirela” sur la piazzale della Libertà et l’ancien Latino du roi du poulet via Silvio Pellico qui, exaspéré par le nuits blanches qui aurait passé entre 2020 et 2021 en raison de la vie nocturne des deux clubs, n’aurait eu d’autre recours que d’engager des poursuites judiciaires.
Les plaintes, celles déposées par les résidents, parrainé par le porte-drapeau anti-nocturne Claudio Massa, ce qui pour la gérante du Bar da Mirela aurait été une douche froide, car personne ne se serait jamais adressé à elle et si quelqu’un l’avait fait, comme elle l’a déclaré, elle aurait essayé par tous les moyens de répondre à ses besoins. Au centre de la polémique se trouvait la soirée karaoké qui aurait atteint des volumes « très élevés ». La propriétaire du restaurant de via Silvio Pellico a également rejeté les accusations et, en fait, s’est défendue en expliquant au juge que ce ne sont pas ses clients qui ont causé le bruit mais ceux qui étaient assis sur les bancs devant le restaurant, ce qui ont ensuite été retirés par la municipalité.
Mais pour le Parquet de Cuneoqui a demandé l’acquittement des deux femmes, il n’y aurait pas de crime, car les deux accusés auraient travaillé pour remédier au bruit des clients.
Une reconstitution partagée par l’avocat des accusés, leavocat Aldo Serale: « Nous ne sommes pas sur les Navigli de Milan – il a expliqué -. Quiconque le demande répondra que Cuneo, la nuit, est une ville morte. Mes clients ont travaillé dur pour contenir la situation. » La réponse de l’avocat concerne également la dégradation du quartier due à sa proximité avec la gare : “On a dit de toutes parts qu’il y avait une situation de dégradation, provoquée par des personnes qui n’étaient certainement pas des clients des locaux et qui étaient postées sur les bancs”.
Lors de la dernière audience l’avocat Claudio Massa a renouvelé sa demande de peine pécuniaire, soulignant qu’il n’y a aucune volonté d’indemnisation de la part des habitants à l’encontre des deux accusés. L’avocat, qui a fait la une des journaux pour donner la parole aux citoyens dans les batailles juridiques contre la vie nocturne, a également expliqué que dans d’autres procès dans lesquels une amende a été fixée, comme pour le pub Lucertolo’s et l’Ex-Lavatoi en 2021, la peine ne serait pas jamais été mis en exécution car sa fonction aurait servi de « dissuasif pour faire comprendre aux entreprises que faire du bruit au détriment des voisins coûte quelque chose et pourrait coûter quelque chose de plus ».
CharB.
