Satnam Singh, un ouvrier de 31 ans d’origine indienne, n’a pas survécu. Il est mort de son sang, amputé d’un bras, à l’hôpital San Camillo de Rome, en raison de la gravité des blessures subies lors d’un très grave “accident” du travail survenu dans les champs de la zone Latina, une zone qui, pendant au Depuis au moins vingt ans, c’est un lieu de travail immigré, exploité jusqu’aux limites de l’esclavage. Une forme de travail en apparence archaïque, mais très moderne, tolérée et qui suppose une responsabilité croisée à différents niveaux: des organisations agricoles aux institutions, qui font semblant de ne pas voir.
Ou pire, qui montrent un visage présentable et civil, comme cela s’est produit dans ce cas avec les déclarations de Coldiretti, d’abord, puis de la présidente de la Région Latium et maire de Latina, Matilde Eleonora Celentano (Frères d’Italie). Ils se disent tous prêts à se constituer partie civile à tout éventuel procès. Justement « possible », compte tenu de la situation actuelle. Dans les journaux télévisés de la Rai, notamment dans celui de Tg1 le 19 juin à 20 heures, on a entendu des propos indécents: « Après tout, il l’a demandé », a déclaré l’un des propriétaires des nombreuses entreprises qui utilisent le gangmaster comme agence pour l’emploi. « Ces étrangers sont trop superficiels, on les prévient toujours, mais ils ne nous écoutent pas ». Bref, on en est à la formule « elle l’a demandé », comme lorsqu’une femme violée est accusée de s’habiller de manière provocante.
Maintenant, nous sommes scandalisés et prononçons des slogans ; Cependant, aucun d’entre eux ne peut couvrir ou surmonter la réalité des détails de cette actualité criminelle, comme celle concernant le caisse de fruits dans laquelle était “déposé” le bras du jeune homme abandonné par les caporaux devant sa maison.avec sa femme criant désespérément : « Emmenez-le à l’hôpital ».
Quelqu’un a vu ? Quelqu’un voit ? « Latina – il a écrit Marco Revelli, qui étudie depuis des années les transformations du travail – n’est pas une région reculée du grand sud. Il se trouve à une cinquantaine de kilomètres à vol d’oiseau du centre de la capitale, là où les gens gouvernent et décident. Où se trouvent les centres de pouvoir et de contrôle. Était-il possible que des réalités comme celle qui a marqué le sort de Satnam Singh aient été ignorées ? Que les allées et venues des caporaux et de leurs chefs d’état-major n’étaient pas visibles à ceux qui devraient surveiller les règles qu’ils donnent eux-mêmes ? Où seraient les inspecteurs du travail s’il y avait (puisqu’il y en a si peu) – demande Revelli, et nous avec lui. Où étaient les forces de police et où étaient les structures régionales (de cette Région qui propose désormais de payer les funérailles, mais qui n’a pas pu empêcher le fléau du gangmastering de se propager sur son territoire). “Enfin : où était jusqu’à présent Coldiretti, qui est largement présent dans les campagnes et qui, plus que quiconque, devrait voir tout ce qui s’y passe ?”.
Ce qu’écrit Revelli, commentant un seul cas d’actualité, pourrait malheureusement être généralisé. En effet, combien de travailleurs étrangers et italiens vivent dans des conditions similaires ou du moins comparables à celles des Indiens sikhs de Latina ? On parle de travail ou d’esclavage, à l’ère de la révolution de l’intelligence artificielle et de l’entrée de plus en plus massive des robots en production.?
Techniquement, Satnam Singh n’était pas un esclave. Mais c’était un travailleur immigré, qui n’avait pas d’alternative au travail qu’il avait trouvé. L’un des nombreux travailleurs qui n’ont pas la possibilité de démissionner. En Italie, ces formes de travail sont de plus en plus répandues ; et d’ailleurs, les rapports internationaux nous apprennent que nous sommes bien placés dans le classement de l’esclavage effectif. Dans un récent rapport de recherche mondial de la Walk Free Foundation, L’Italie occupe la troisième place au classement européen pour le nombre absolu d’esclaves, après la Turquie et la Pologne. Le débat sur les « grandes démissions » a fasciné les sociologues, le monde académique et les talk-shows. Heureusement, il y a des travailleurs qui peuvent choisir et qui, dans le pays aux salaires les plus bas d’Europe, peuvent franchir le pas. Mais en même temps, des millions de personnes, en Italie et dans le monde, ils ne peuvent rien changer, même s’ils le veulent et essayent.
« Poussé par le progrès technique et un rythme d’innovation sans précédent – écrit-il Pasquale Tridico dans son récent Gouverner l’économie. Pour ne pas être gouverné par les marchés (Castelvecchi editore, 2024) – la dynamique économique a rapidement transformé les caractéristiques du marché du travail et ses formes, ainsi que les processus de production. Cependant, la gouvernance qui sous-tend ces processus n’a pas changé, ni au sein des entreprises ni dans les institutions qui les régulent. On constate une impasse dans l’amélioration de la qualité de vie et, dans de nombreux secteurs, une détérioration des conditions de travail, des gains de productivité et donc des salaires. En Italie, si l’on considère la période entre 1990 et 2020, le salaire moyen a diminué de 2,9 %. En outre, l’inflation a érodé le pouvoir d’achat des travailleurs d’environ 15 %. »
Aujourd’hui, en Italie, 12 % des travailleurs sont pauvres et 30 % sont menacés de pauvreté, en raison de salaires qui ne dépassent pas mille euros par mois. « Il semble que l’innovation, au lieu de réduire les heures de travail, ait conduit à une plus grande intensité, une hyper-connexion et un stress lié au travail » – poursuit Tridico. « La précarité et les contrats courts aggravent la condition des travailleurs pauvres : en 2022, il y avait 4,2 millions de contrats à durée déterminée et 4,3 millions de travailleurs gagnant un salaire horaire brut inférieur à neuf euros. Les données sont extrêmement négatives, surtout pour les jeunes et les femmes, notamment dans les régions du sud du pays. » Et si Tridico peut être accusé de partialité, écoutons une autre source, celle de “voce.info”. Jubilé de François écrit qu’« en 2022, selon les données d’Eurostat, L’Italie occupe la deuxième place en Europe, derrière la Roumanie, pour le taux de NEET le plus élevé. (Pas dans l’éducation, l’emploi ou la formation) chez les jeunes (15-29 ans). Il s’agit d’un problème chronique : la part des jeunes qui n’étudient pas, ne travaillent pas ou ne suivent pas de formation a toujours été très élevée dans notre pays”.
À ce stade, vous pourriez vous demander : et le syndicat? Contre la précarité et la multiplication des formes de travail sous-payé et exploiteur, la CGIL a lancé le référendum pour abolir la loi sur l’emploi. Plus de cinq cent mille signatures ont déjà été recueillies. Est-ce que ce sera une bataille gagnante ? Sera-t-il possible d’avoir un impact d’une manière ou d’une autre dans un contexte politique dans lequel le Parlement vote pour le poste de Premier ministre et l’autonomie différenciée ? Nous verrons.
Notons en attendant la réaction du Flai CGIL, c’est-à-dire celui, au sein de l’organisation nationale, le plus proche de l’idée de tout miser sur la formule du « syndicat de rue ». Le jour même de la tragédie de Satnam Singh, la conférence de presse de présentation de l’initiative a été organisée à la Casa del Popolo de Borgo Hermada (Terracina).Droits sur le terrain avec les brigades du travail”, organisé par Flai CGIL, une campagne nationale qui impliquera la région du Latium. Les brigades de travail relèvent de l’activité du syndicat de rue, une méthode avec laquelle Flai opère depuis des années sur tout le territoire, dans le but de contacter le plus grand nombre possible de travailleurs à la sortie du lieu de travail, dans les champs, dans les centres urbains ou dans les zones périphériques où ils résident.
Nous suivrons les évolutions de cette initiative syndicale, et bien sûr les évolutions judiciaires de « l’accident ». Personne ne peut détourner le regard. Personne ne peut se permettre des déclarations rhétoriques sans aucune suite. Nous devons commencer à identifier les responsabilités, non seulement juridiques, mais aussi sociales et politiques. « Il s’agit justement d’un meurtre prémédité comme l’action de l’individu, seulement d’un meurtre plus caché, plus perfide, un meurtre contre lequel personne ne peut se défendre, qui n’en paraît pas tel, puisque l’auteur ne peut être vu, parce qu’il est l’œuvre de tous et de personne, parce que la mort de la victime semble naturelle et parce qu’elle est moins un péché d’action ou plutôt un péché d’omission. Mais cela reste un meurtre prémédité » (F. Engels, La situation de la classe ouvrière en Angleterre1845).
